El predio en disputa fue sometido a un prolongado lío jurídico, que ya ha sido objeto de dos fallos judiciales en favor de los propietarios.
.jpeg) |
| La administración municipal de Carepa, intenta desalojar estos kioscos. |
El
intento de la administración municipal de Carepa de recuperar unos terrenos en
la vía principal, salida hacia Apartadó, donde tradicionalmente han funcionado
unos kioscos comerciales, ha generado un lío jurídico que muy seguramente dará
de que hablar en los estrados judiciales en los próximos días.
El
municipio además aspira declarar dichos predios de interés público y busca la
forma de comprarlos a sus dueños y por eso intenta el desalojo de quienes hoy
los ocupan.
Estos
hechos motivaron la reacción inmediata de los propietarios de los kioscos del
lugar, quienes dieron poder al abogado Arlinton Cuesta Mosquera para que los
represente ante las autoridades y haga valer sus presuntos derechos.
 |
| Arlinton Cuesta Mosquera/abogado defensor |
Cuesta
Mosquera por su parte, envió un amplio escrito a las partes, es decir: Inspección
de Policía de Carepa, alcalde municipal, Secretaria de Gobierno, Secretaria de
Planeación Municipal y Oficina Jurídica de este municipio, así como al Concejo
Municipal, en el cual expone una serie de argumentos, con los cuales busca
aclarar el enmarañado asunto:
“Está prohibido en Colombia adelantar cualquier tipo de proceso ya sea: administrativo judicial, o del cualquier tipo de naturaleza violentando el debido proceso o la legítima defensa y aún menos incurrir en acciones, omisiones, o extralimitaciones de tipo penal, o disciplinaria como lo es el prevaricato por acción, la extralimitación de funciones, o el abuso de autoridad o abuso del poder por lo siguiente:
El
establecimiento o los establecimientos de comercio que ustedes pretenden
desalojar están ubicados presuntamente en una propiedad privada que ha sido
objeto de litigio por parte de los propietarios según sentencia de primera y de segunda instancia del Tribunal Superior de Antioquia Sala Civil
Especializada de Restitución de Tierras y Juzgado Civil de Circuito , en contra
de las hoy acosadas en donde se dejó claro que dicho predio no era de
carácter público y que en efecto existe un propietario, las cuales anexa,
porque esta administración pretende desconocer la existencia de un propietario
como la sociedad INVERURCO LTDA.
Desconocen
además el fallo también de primera y segunda instancia del Juzgado Civil del Circuito
en donde negó la demanda de nulidad de escritura en donde el demandante
fue el mismo municipio de Carepa en
contra de la sociedad INVERURCO, una
reiteración más que existe un propietario que ustedes pretenden desconocer y
llama aún más la atención el hecho que en este proceso participó en calidad de
apoderado el hoy asesor jurídico de la administración el doctor, Manuel Patiño.
Llaman
profundamente la atención las acciones
antidemocráticas y profundamente violatorias de los derechos humanos en contra
de estas mujeres desplegadas con todo el aparato de poder institucional, en
donde el objetivo principal sea desalojarlos
de la forma que sea y por los medios que sean, lo que desdibuja el eslogan
de su programa gobierno, nos es válido
ni justo que mediante un proceso policivo injusto y desproporcionado se pretenda cortar de tajo
la actividad comercial de unas mujeres madres cabeza de hogar y
menos en una época de crisis económica
mundial.
.jpeg) |
| Dos sentencias judiciales ratifican que los terrenos tienen un propietario privado |
Si
se trata de una recuperación del espacio público sería justo que dentro de este
proceso por ser indeterminado se vincule también a los locales de Gana Servicio
y el Papayaso porque también estarían haciendo uso ilegal del espacio público”
dice el abogado en sus argumentos para defender a los ocupantes de dicho
predio.
El
citado abogado busca que los argumentos antes mencionados sean integrados al
proceso de recuperación del espacio público para probar que dicho predio es de
carácter privado.
Que
se vincule al proceso los establecimientos comercio Gana y el Papayaso que
están sobre la vía pública.
Que
se vincule al proceso a la sociedad inversiones urbanística y comerciales
“INVERURCO” antes de tomar cualquier decisión.
Además el abogado Cuesta Mosquera ha recurrido a otros mecanismos jurídicos para esta defensa, como la tulela.
